Kiedy zbliżamy się do wyborów w 2014 roku, jesteśmy świadkami niezwykłej sytuacji. Wyniki sondaży sugerują niski poziom zainteresowania publicznego i niskiej przewidywanej frekwencji w tych wyborach. Tylko około połowa (52%) społeczeństwa twierdzi, że obecnie zwraca uwagę na wybory (sondaż CBS News – New York Times [CBS-NYT], 2014). Na podstawie wcześniejszych wyborów w roku nieposiadającym osobowości prawnej oczekuje się, że mniej niż połowa dorosłych obywateli USA będzie głosować1. Jednocześnie kandydaci do Kongresu poruszają szereg ważnych kwestii krajowych, w tym, co powinno być przyszłością ustawy o przystępnej cenie ( ACA) w nadchodzących latach. Większość kandydatów demokratów popiera stanowiska w kontynuacji kolejnego etapu wdrażania ACA, głównie w obecnej formie, podczas gdy większość republikańskich kandydatów ma stanowiska, które sprzyjają znacznemu zmniejszeniu, uchyleniu lub zastąpieniu ustawodawstwa. Z wielu różnych powodów polityczni prognostycy widzą, że wynik wyborów jest bardzo bliski. Dają przynajmniej szansę, że Partia Republikańska zdobędzie większość w Izbie Reprezentantów i Senacie. Niepewny wynik tych wyborów ma znaczenie dla opieki zdrowotnej ze względu na spolaryzowane poglądy kandydatów każdej ze stron na temat przyszłości ACA, federalnych wydatków na zdrowie oraz polityk dotyczących federalnych przepisów dotyczących opieki zdrowotnej.
Rysunek 1. Ryc. 1. Stany bitewne dla wyścigów senackich w 2014 r., Według Analityków Politycznych. Od października analitycy w Cook Political Report3 i Real Clear Politics4 przewidują, że większość Senatu zostanie zdeterminowana przez wynik wyścigów w 14 stanach – Alaska, Arkansas, Colorado, Georgia, Iowa, Kansas, Kentucky, Louisiana, Michigan , Montana, New Hampshire, North Carolina, South Dakota i West Virginia – które mają albo konkurencyjne wyścigi (zgodnie z lokalnymi głosowaniami) albo otwarte miejsca bez obecnego urzędującego senatora.
Prognozy postrzegają wyniki wyścigów Senatu 2014 jako najbardziej niepewne, przewidując jednocześnie, że Izba Reprezentantów utrzyma republikańskiego członka większości.2 Przewidują także, że większość Senatu zostanie określona przez wynik wyścigów w 14 stanach, które są konkurencyjne. wyścigi, jak pokazują sondaże państwowe, lub miejsca otwarte bez obecnego senatora. 14 stanów – Alaska, Arkansas, Kolorado, Georgia, Iowa, Kansas, Kentucky, Luizjana, Michigan, Montana, New Hampshire, Karolina Północna, Dakota Południowa i Wirginia Zachodnia – pokazano na mapie na Rysunku 1. Wyścig Senatu to uważany za konkurencyjny, jeśli został wymieniony jako taki zarówno w Raporcie politycznym o Gotowaniu, jak i w Prawdziwej Czystej Polityce na dzień października .3,4 Ocena Gallupa sondaż politycznej kultury tych państw pokazuje, że te 14 państw jest bardziej konserwatywnych politycznie jako grupa niż kraj jako całość (Gallup, 2 stycznia – 29 grudnia 2013 r.). Ponadto wsparcie dla ACA jest niższe w niektórych z tych stanów niż w stanach, które często są wymieniane jako wiodące w implementacji ACA. Podczas gdy poparcie dla ACA wynosi 57% w Massachusetts (sondaż Boston Globe-Harvard School of Public Health [HSPH], 2014) i 56% w Kalifornii (California Wellness Foundation [CWF] -Field poll, 2014), to jest 40% w Colorado (Quinnipiac University, 2014), 38% w Północnej Karolinie (badanie NYT-Kaiser Family Foundation [KFF], 2014), 37% w New Hampshire (badanie WMUR-University of New Hampshire [UNH], 2014), 35% w Kentucky, 34% w Luizjanie i 29% w Arkansas (NYT-KFF, 2014), sześć stanów z wyścigami senackimi, które mają być blisko.
Artykuł ten, oparty na analizie danych z 27 badań opinii publicznej przeprowadzonych przez 14 organizacji, ma na celu zbadanie roli ACA w wyborach w 2014 r. I potencjalnych konsekwencji dla opieki zdrowotnej w zależności od wyniku
[więcej w: psycholog dziecięcy Warszawa, badania psychologiczne, psycholog w lublinie ]
Powiązane tematy z artykułem: badania psychologiczne psycholog dziecięcy Warszawa psycholog w lublinie